Proyecto Siglaror
Algo más sobre el proyecto SIGLAROR
SIGLAROR es un proyecto de investigación que surge de la necesidad de proporcionar una herramienta fiable para la evaluación homogénea de las cualidades formales, independientemente del método de rúbrica seguido y de las diferencias transculturales, mediante la participación de distintos expertos en la evaluación de dichas cualidades. El estudio también pretende activar una actualización constante sobre las Respuestas Originales, que junto con las cualidades formales representan el punto fundamental del psicodiagnóstico de Rorschach. En cuanto a las respuestas originales, que al igual que las volgari pueden variar según las diferencias culturales, SIGLAROR se refiere evidentemente a la población italiana.
El proyecto responde concretamente a la necesidad del administrador de objetividad y seguridad en su práctica profesional. Hacer homogénea la atribución de cualidades formales, con criterios estadísticos y la convergencia de la evaluación por parte de una comisión de expertos, también proporciona una respuesta eficaz tanto a la parte de la comunidad científica que critica la autonomía de juicio del examinador individual como a quienes consideran el Rorschach «un arte» y no una técnica rigurosa.
La base de datos informatizada SIGLAROR contiene actualmente unas 23.000 interpretaciones Rorschach diferentes, localizadas y rubricadas, actualizables a través de Internet y utilizables tanto en entornos Windows como Macintosh.
Para cada interpretación, el SIGLAROR informa:
1. La tipología del sujeto que proporciona la interpretación: adultos «normales», sujetos que padecen psicopatología grave (trastornos de la personalidad, cuadros psicóticos y síndromes cerebro-orgánicos) o sujetos normales y patológicos en edad de desarrollo.
2. La frecuencia estadística con respecto a una muestra de 792 sujetos representativa de la población adulta italiana. Las interpretaciones fuera de la muestra introducidas en la base de datos no informan de la frecuencia estadística.
3. Las «estadísticas R+», es decir, las respuestas de buena forma proporcionadas por el 2% de una muestra representativa.
4. R±s vagas», es decir, las que por su naturaleza se refieren a objetos que pueden tener cualquier forma.
5. R±s inexactas, es decir, las compuestas por partes que son buenas en frecuencia estadística y partes que son malas en forma.
6. La frecuencia, expresada en porcentaje, de convergencia del juicio del panel para las demás interpretaciones.
El juicio sobre la calidad formal de cada una de estas respuestas se considera convergente cuando al menos el 70% de los expertos hicieron la misma valoración. Cuando no se ha logrado la convergencia, el programa informa de los porcentajes de divergencia de cada sigla, siendo la más alta la primera.
Esta aplicación permite al examinador que la consulte imprimir una certificación (útil sobre todo en el ámbito jurídico forense) en la que conste que las cualidades formales atribuidas están garantizadas por las características objetivas proporcionadas por la base de datos.
Lo que hace interesante el proyecto SIGLAROR es que puede actualizarse constantemente a través de Internet, tanto en lo que se refiere a nuevas interpretaciones como a la participación de nuevos expertos que puedan emitir sus propios juicios.
OPCIONES METODOLÓGICAS
Para que la investigación sea homogénea, es imprescindible que los participantes en el proyecto SIGLAROR estén de acuerdo con los siguientes principios que rigen la evaluación de las cualidades formales.
Atribución de cualidades formales
El SIGLAROR define las cualidades formales según los siguientes criterios:
Respuestas de buena forma
Éstas son las que se reconocen fácilmente en la zona de matorrales interpretada. Se pueden distinguir dos tipos:
- Estadísticas R+, es decir, las interpretadas por al menos el 2% de una muestra representativa.
- R+ estético, es decir, respuestas en las que el área de la mancha interpretada corresponde en forma a la interpretación dada.
Respuestas de Forma Vaga, Indefinida y/o Imprecisa
En SIGLAROR sólo se distinguen dos tipos:
- R± vagos por su naturaleza, es decir, relativos a objetos que pueden tener cualquier forma, siempre que no sean estadísticos R+.
- R± indefinidas o imprecisas, es decir, respuestas en las que coexisten partes formalmente buenas y formalmente malas.
Respuestas de mala forma
Interpretaciones de mala forma o sin forma. El nivel de calidad es peor que el de la estadística R+. Son difíciles de reconocer en la tabla porque la forma del área de la mancha interpretada no se corresponde con la interpretación dada por el sujeto. R- del tipo sin forma se refieren a las interpretaciones que no tienen en cuenta el componente formal.
Respuestas combinatorias y contaminadas
Por lo que respecta a estas respuestas, el principio compartido por los expertos, que rige la atribución de calidad formal, consiste en considerar buenas formas incluso las interpretaciones contaminadas o desproporcionadas, siempre que sus partes individuales sean interpretaciones estadísticas o estéticas R+. Esta lógica sigue el principio de que las R+ representan la capacidad del sujeto para reconocer algo «formalmente evidente», aunque irreal, pero fácilmente identificable y, por tanto, compartible en la mancha.
La interpretación global de la Tabla V: «Un conejo con alas» (conejo en el detalle central 3, cabeza en el detalle central superior 5, orejas en los apéndices superiores pequeños 6, alas en los detalles laterales grandes 7), es un ejemplo claro de respuesta infrecuente, irreal como resultado de una contaminación, pero inmediatamente reconocible en el blot, ya que tanto el conejo en 3 como las alas en 7 son respuestas con una frecuencia estadística elevada. Distinto es el caso de una respuesta como «Una serpiente con alas de libélula» que se ve en la propia Tabla V (serpiente en 3, alas de libélula en 7); dicha interpretación se consideraría una R- ya que, a diferencia del conejo con alas, es evidentemente una forma mala en todas sus partes.
Las R+ expresan la capacidad del sujeto para atribuir un significado perceptualmente compartible a la mancha y son, por tanto, una expresión directa de su control de la realidad; si es de buena forma, incluso una respuesta irreal y/o contaminada identifica un funcionamiento correcto del control de la realidad, pero presenta un problema a nivel del sentido de la realidad, es decir, en la capacidad para atribuir un significado a la experiencia percibida.
El Método de la Escuela Romana de Rorschach clasifica las respuestas contaminadas en tres niveles de gravedad, que se distinguen en función de la calidad formal de las respuestas, de forma similar a los tres niveles en que se distinguen las Manifestaciones Particulares. En términos generales, el primer nivel se refiere a la zona normal y neurótica, el segundo a la neurosis grave y los trastornos de la personalidad, mientras que el tercero aborda los trastornos psicóticos.
– El Nivel I incluye interpretaciones en las que la Contaminación no menoscaba la calidad formal; identifican un sentido de la realidad suficientemente intacto y alterado.
Por ejemplo, Tav. V «Mariposa con alas de murciélago» (cuerpo de mariposa en 3, alas de murciélago en 7) rubricado:
G F+ A (V) C1
En este caso, las dos partes que componen la Respuesta Contaminada son ambas estadísticas R+ y, por tanto, la interpretación conserva la cualidad formal +.
– El nivel II incluye interpretaciones contaminadas de calidad formal imprecisa. En ellos, tanto el examen como el sentido de la realidad están parcialmente deteriorados.
Por ejemplo, Tav. V «Una serpiente con alas de murciélago» (serpiente en 3, alas de murciélago en 7) rubricada:
G F± A (V)(O±) C2
En este caso, la cualidad formal ± deriva de la presencia de una parte positiva por frecuencia estadística (las alas del murciélago) y una parte de cualidad formal negativa y original (la serpiente). En este caso, por ejemplo, los expertos sólo pueden opinar sobre la calidad formal de la parte no sujeta a restricción estadística, es decir, la serpiente, y no sobre toda la interpretación.
– El nivel III incluye las respuestas contaminadas de mala calidad formal, que muestran un claro deterioro tanto del examen como del sentido de la realidad.
Por ejemplo, Tav. V «Serpiente con alas de libélula» (serpiente en 3, alas de libélula en 7) rubricada:
G F- A O- C3
Este último tipo de interpretación, por ejemplo, puede ser evaluado íntegramente por expertos desde el punto de vista de la calidad formal, ya que ninguna de sus partes constituyentes está vinculada al criterio de frecuencia estadística.
El SIGLAROR es una herramienta de trabajo transmétodo y transcultural, activa también en español y rumano, importante para todos los que trabajan con manchas de tinta, ya sean estudiantes o profesionales, capaz de dotar a la actividad del psicodiagnóstico de mayor seguridad, objetividad y homogeneidad en la delicada tarea de estimar las cualidades formales y la originalidad de las Interpretaciones Rorschach, y un apoyo indispensable en la práctica profesional realizada con el Test de la Mancha.
La contribución del SIGLAROR a la estimación de las cualidades formales es transversal a los distintos enfoques de interpretación del Test. Ampliar el panel de expertos para incluir a profesionales de las principales orientaciones metodológicas es, por tanto, un objetivo que debe fijarse para dar al instrumento un carácter cada vez más universal.
