Siglaror
El Siglaror es una aplicación que surgió de la necesidad de proporcionar una herramienta fiable para la evaluación homogénea de las cualidades formales de las Interpretaciones de Rorschach, independientemente del Método Siglaror adoptado y de las diferencias transculturales, mediante la participación de distintos expertos en la evaluación de las mismas.
El Siglaror se actualiza constantemente con respecto a las Respuestas Originales que representan, junto con las cualidades formales, un aspecto fundamental del psicodiagnóstico de Rorschach.
En cuanto a las Respuestas Originales, Siglaror se refiere obviamente a la población italiana.
Siglaror responde concretamente a la necesidad del administrador de objetividad y seguridad en su práctica profesional. Hacer homogénea la atribución de cualidades formales, con criterios estadísticos y la convergencia de la evaluación por parte de una comisión de expertos, también proporciona una respuesta eficaz tanto a la parte de la comunidad científica que critica la autonomía de juicio del examinador individual como a quienes consideran el Rorschach «un arte» y no una técnica rigurosa.
Siglaror contiene actualmente unas 23.000 Interpretaciones de Rorschach diferentes, localizadas y señalizadas, accesibles a través de la web.
Para cada interpretación, el Siglaror informa:
- La tipología del sujeto que proporcionó la interpretación: adultos «normales», sujetos con psicopatología grave (trastornos de la personalidad, cuadros psicóticos y síndromes cerebro-orgánicos) o sujetos normales y patológicos en edad de desarrollo.
- La frecuencia estadística se comparó con una muestra de 792 sujetos representativos de la población adulta italiana. Las interpretaciones fuera de la muestra introducidas en la base de datos no informan de la frecuencia estadística.
- Las «R+ estadísticas» o «respuestas de buena forma», como las proporcionó el 2% de una muestra representativa.
- Las «R±s vagas», es decir, las que por su naturaleza se refieren a interpretaciones que no tienen una forma definida
- Las «R±s imprecisas», es decir, las compuestas por partes buenas en cuanto a frecuencia estadística y partes malas en cuanto a forma.
- La frecuencia, expresada en porcentaje, de la convergencia del juicio del panel de expertos para las demás interpretaciones.
El juicio sobre la calidad formal de cada una de estas respuestas se considera convergente cuando al menos el 70% de los expertos hicieron la misma valoración. Cuando no se ha logrado la convergencia, el programa informa de los porcentajes de divergencia de cada sigla, siendo la más alta la primera.
Esta aplicación permite al examinador que la consulte imprimir una certificación (útil sobre todo en el ámbito jurídico forense) en la que conste que las cualidades formales atribuidas están avaladas por características objetivas aportadas por el Siglaror.
Lo que hace interesante a Siglaror es que puede actualizarse constantemente a través de la web, tanto en lo que se refiere a nuevas interpretaciones como a la participación de nuevos expertos que puedan dar su opinión.
Opciones metodológicas
Para que la investigación sea homogénea, es esencial que los participantes en Siglaror estén de acuerdo con los siguientes principios que rigen la evaluación de las cualidades formales.
Atribución de cualidades formales
Siglaror, define las cualidades formales según los siguientes criterios:
Respuestas de buena forma
Los fácilmente reconocibles en la zona de arbustos interpretados. Se pueden distinguir dos tipos:
Estadísticas R+, es decir, las interpretadas por al menos el 2% de una muestra representativa;
R+ estética, es decir, respuestas en las que el área de la mancha interpretada corresponde en forma a la interpretación dada.
Respuestas de Forma Vaga, Indefinida y/o Imprecisa
Sólo pueden distinguirse dos tipos:
R± vagos que por su naturaleza pueden tener cualquier forma, siempre que no sean estadísticos R+;
R± indefinidas o imprecisas, es decir, respuestas en las que coexisten partes formalmente buenas y formalmente malas.
Respuestas de mala forma
Interpretaciones de mala forma o sin forma. El nivel de calidad es peor que el de la estadística R+. Son difíciles de reconocer en la tabla porque la forma de la zona de manchas interpretada no se corresponde con la interpretación dada por el sujeto.
Las R- del tipo sin forma se refieren a las Interpretaciones que no tienen en cuenta el componente formal.
Respuestas combinatorias y contaminadas
Con respecto a estas Respuestas, el principio compartido por los expertos, que rige la atribución de calidad formal, es que incluso las Interpretaciones contaminadas o desproporcionadas se consideran buenas formas, siempre que sus partes individuales sean Interpretaciones estadísticas R+ o estéticas R+. Esta lógica sigue el principio de que las R+ representan la capacidad del sujeto para reconocer algo «formalmente evidente», aunque irreal, pero fácilmente identificable y, por tanto, compartible en la mancha.
Veamos más de cerca de qué se trata tratando tres ejemplos de Respuestas Contaminadas; interpretaciones que son similares o tienen características parecidas a la Tabla V, por ejemplo.
1) Un conejo con alas de murciélago (Respuesta Global, conejo en el detalle central D3, orejas en las protuberancias superiores Dd 6, alas las habituales D 7); en este caso tenemos dos elementos de Buena Forma en una Respuesta decididamente Contaminada.
Marcado: G F+ A (V) C1
Esta Respuesta se considera una Contaminación de Primer Nivel porque tanto la forma del conejo como la de las alas son positivas. El Examen de la Realidad es Adecuado.
2) Una serpiente con alas de murciélago (Respuesta Global, serpiente en detalle central D3, alas las habituales D7); en este caso tenemos un elemento de buena Forma las alas del murciélago, y uno de decidida mala Forma y también Original.
Marcado: G F± A (V)(O±) C2
Esta Respuesta se considera una Contaminación de Segundo Nivel, ya que la forma de la serpiente es negativa y la forma de las alas es positiva. El Examen de la Realidad es deficiente en el sentido de que el aspecto formal y el sentido de la Realidad están comprometidos.
3) Una serpiente con alas de libélula (Respuesta global, serpiente en detalle central D3, alas de libélula en D7) en este caso tenemos ambos elementos de forma negativa
Firmado: G F- A O- C3
Esta Respuesta se considera una Contaminación de Tercer Nivel. La comprobación de la realidad está ausente resaltando una matriz psicótica.
La contribución del SIGLAROR a la estimación de las cualidades formales es transversal a los distintos enfoques de interpretación del Test.
La ampliación del panel de expertos para incluir a profesionales de otras orientaciones metodológicas confiere al instrumento un carácter cada vez más universal.
